解惑之1
建立文物三级鉴定机制
赵薇
近日，在和文物鉴赏家王立军交谈时得知，他作为中央电视台全国寻宝活动的专家，几年间过目了60余万件藏品，赝品数量竟达58万余件。
这组令人瞠目结舌的数字，在一定程度上反映了目前艺术品市场的混乱状况。艺术品市场缘何如此？王立军给出如下分析：
一方面是鉴定机构未尽其责。目前中国艺术品鉴定部门大多“只对内不对外”——只负责对国家馆藏和发掘文物进行鉴定，不承担社会藏品鉴定工作。
另一方面是相关专家缺乏职业道德。目前市场上遍布“证书专家”，或各自为战，或三五成群，给钱就开证书，不顾藏品真假，不管藏家死活。
在王立军看来，专家队伍的失控与失职，造成了鉴定的失度、失准，而这正是艺术品市场出现混乱的“症结”所在。他指出，如今将中国艺术品市场闹得一塌糊涂的，有这么几种“专家”：
一是理论型专家。主要来自文博系统，他们上课滔滔不绝，著作一本接一本，理论知识丰富，但是对市场赝品缺乏识别眼力。
二是老好人型专家。此种专家最怕得罪人，无论何种藏品，皆称其“好”，无一不真。
三是腐败型专家。这种专家无论藏品好坏，给钱就开鉴定证书。或者明明是件好东西，他偏告之“不好”，回头再找人把它买回来。更有甚者，带着藏家去朋友那里买东西，只要不是熟人店里的东西，他都判定为“假货”。
四是复合型专家。这种专家可谓集诸多缺点于一身：眼光差，又贪心，危害最大。
何为好专家？王立军认为，真正的专家，应是实战型的。既要人品好，又在市场中磨练过，具有好眼光。如今规范中国艺术品市场的秩序，要依靠实战型专家的力量。
要聚拢专家力量，相关部门就要有所作为，行使权力。王立军认为，要整顿中国艺术品市场，文化部应该建立正规的文物三级鉴定机制，鉴定委员从下至上分为市、省、国家三级。
市级为一级初审，这个环节直接面对民间的各种藏品，把握艺术品鉴定的第一个环节。这个环节如果无法确定真伪，可以到省里复审。若再有异议，可到国家的委员会申诉。国家委员会中的成员应该既包括文博系统里优秀的专家，也应涵盖民间的实战型专家。
经过这样的三个环节，层层审核，层层把关，并且把鉴定的过程置于公众的监督之下，避免了与利益相关的暗箱操作，从而真正体现收藏品本身应有的价值。只有这样，我国的艺术品市场才能逐步走向正规有序。
